Monday, January 16, 2012

San Manuel Bueno, martir


Estoy de acuerdo con Lázaro porque en mi opinión, es un poco obvio que la civilización sea lo contrario de la ruralización. La moda de vida de la gente en  la aldea es tan calma, muy enfocado en la religión, y me parece que es un poco silencio. En cambio, la moda de vida de la ciudad usualmente es ocupada, no enfocado en la religión tan mucha, y a veces incluye más escándalo. Claro que sí, hay unos aspectos de los dos que son los mismos, pero en mayor parte, pienso que los dos son opuestos. Por ejemplo: en la aldea y también en la ciudad, hay personas que cometen pecados. Sin embargo, en la aldea, esta persona tendría que confesar. En una ciudad que no está concentrada en la religión, esta persona no tendría hacer mucho; se puede continuar su vida sin arrepentirse. Otro ejemplo es la diferencia entre los tipos de trabajo. En la aldea, no hay mucho- el obispo, el carnicero, el sacerdote, el médico, y un poco más. En el otro lado, la ciudad necesita mucho más tipos de trabajo para que casi cada persona en la ciudad pueda tener un oficio. Hay profesiones en el oficio de impuestos, el gobierno, el hospital, el turismo, y otros oficios modernos. Me parece que la vida en la civilización es rápida y enfocado en el futuro y el dinero, mientras la vida en la aldea es lenta, silencia, y casi cada persona está religiosa. ¡Prefería vivir en la ciudad!

1 comment:

  1. Hmmm...No sé si hablas de la pregunta esencial -- de cómo la civilización es el opuesto de la ruralización. Haces un buen argumento que la vida es más cómoda o deseable en la ciudad, pero no sé si más civilizada...

    ReplyDelete