Estoy de acuerdo con Lázaro porque en mi opinión, es un
poco obvio que la civilización sea lo contrario de la ruralización. La moda de vida
de la gente en la aldea es tan calma, muy
enfocado en la religión, y me parece que es un poco silencio. En cambio, la moda
de vida de la ciudad usualmente es ocupada, no enfocado en la religión tan mucha,
y a veces incluye más escándalo. Claro que sí, hay unos aspectos de los dos que
son los mismos, pero en mayor parte, pienso que los dos son opuestos. Por ejemplo:
en la aldea y también en la ciudad, hay personas que cometen pecados. Sin embargo,
en la aldea, esta persona tendría que confesar. En una ciudad que no está concentrada
en la religión, esta persona no tendría hacer mucho; se puede continuar su vida
sin arrepentirse. Otro ejemplo es la diferencia entre los tipos de trabajo. En la
aldea, no hay mucho- el obispo, el carnicero, el sacerdote, el médico, y un poco
más. En el otro lado, la ciudad necesita mucho más tipos de trabajo para que casi
cada persona en la ciudad pueda tener un oficio. Hay profesiones en el oficio de
impuestos, el gobierno, el hospital, el turismo, y otros oficios modernos. Me parece
que la vida en la civilización es rápida y enfocado en el futuro y el dinero, mientras
la vida en la aldea es lenta, silencia, y casi cada persona está religiosa. ¡Prefería
vivir en la ciudad!
Hmmm...No sé si hablas de la pregunta esencial -- de cómo la civilización es el opuesto de la ruralización. Haces un buen argumento que la vida es más cómoda o deseable en la ciudad, pero no sé si más civilizada...
ReplyDelete